Администрация Обамы пришла к власти с обещанием, что политика не превзойдет науку, но многие сейчас утверждают, что это не всегда соответствовало тому залогу.Радиоактивные осадки, продолжаемые сейчас из вчерашнего объявления об экстренной контрацепции Кэтлин Себелиус, главой социального Министерства обеспечения и американского здравоохранения (HHS). В первый раз любой имел возможность не забывать, HHS отверг ответ Управления по контролю за лекарствами и продуктами (FDA).
В частности Себелиус заявил, что она не разрешит Замыслу B, экстренному контрацептиву, быть реализованным без предписания тем под 17, шаг, что подтвердила FDA. (Сейчай это доступно внебиржевой лишь к тем 17 годам и более ветхий; младшим детям и десятилетним ребятам необходимо предписание для доступа к нему.) В заявлении Себелиус заявил, что 10% младшей когорты, кто имел возможность бы применять Замысел B, лишь 11 лет и могут не применять препарат подобающим образом. У тех девочек имеется «большие познавательные и поведенческие различия» если сравнивать с детьми старшего возраста, растолковала она.Ответ срочно подверглось нападению группами репродуктивного здоровья, сообщившими пробеги довода Себелиуса в несоответствии с наукой.
В шепетильно сформулированном заявлении комиссар FDA Маргарет Хэмберг также противостояла Sebelius. Хэмберг подчернула, что «Я разглядел и серьёзно вычислял эти, анализ и клиническую информацию обеспеченными специалистами по наркотикам» FDA, «и я соглашаюсь…, что в том месте соответствует и разумные, отлично поддержанные, и научные доказательства, что Один Шаг Замысла B есть надёжным и действенным и должен быть утвержден для реализовываемого без рецепта применения для всех дам потенциала рождения ребенка».Замысел B был источником громадного несоответствия на протяжении президентства Джорджа Буша – младшего.
Потом FDA обвинялась в помещении политики перед сопротивлением и наукой перемещению, чтобы дать Замысел B законно взрослым и детям одинаково. Сейчас критики видят что-то подобное в этом правительстве.
Как Нью-Йорк Таймс отметила в газетном сообщении, «администрация Обамы занимает более социально консервативную позицию на Замысле B, один ближе той из администрации Буша, чем многим ее собственным либеральным приверженцам».Бессчётные опытные объединения, включая американскую Академию Педиатрии (AAP), подтверждают Замысел B предоставления доступа, законно для всех.
Частично, исходя из этого время есть значительным: Для Замысла B не допустить беременность, это должно быть забрано идеально в течение 72 часов после незащищенного пола, не обращая внимания на то, что кое-какие изучения говорят, что это может трудиться до 120 часов спустя. В статье 2005 года, подтверждающей реализовываемый без рецепта Замысел B относительно девочек, AAP оплакивал это, аптеки довольно часто не запасали препарата и что лишь 35% из 320 рассмотренных аптек Пенсильвании заявили, что имели возможность заполнить предписание день, это требовали.Президент Б. Обама, которого задают вопросы на пресс-конференции сейчас, превзошла ли политика науку в ответе Замысла B, шел узкая линия. Он защитил Sebelius и заявил, что согласился с ее ответом, но подчернул, что он остался вне процесса.
Sebelius, он сообщил, «не могло быть уверено», что девочки десятилетнего ребенка будут знать, как применять лечение, которое «имело возможность закончить тем, что имело негативный эффект…. В то время как дело доходит до 12-летних либо 13-летних, вопрос, ‘Мы можем быть уверены, что они возможно применяли бы Замысел B подобающим образом?’ И ее суждение было то, что было слишком мало доказательств» этого. (Прошлый глава Офиса FDA Женского здоровья, Сьюзен Вуд, был процитирован в другом месте, что много других намного более страшных наркотиков, таких как ацетаминофен, обширно дешёвы без предписания.)
Это не первый раз, когда администрация Обамы отвергла ученых, включая его собственное. В сентябре президент Обама отклонил новые стандарты загрязнения воздуха, предложенные Управлением охраны экологии.
В конце 2009, сталкиваясь с протестом, Себелиус отказался подтверждать советы коммисии, подвергнувшей сомнению значение маммограмм, данных перед возрастом 50.