Среди военных бронзовых дающих показаний о глобальном терроризме в Сенате, слышащем день назад, был единственный академик: Скотт Атрэн, антрополог в Мичиганском университете, Анн-Арбор. По какой причине приглашают академика сказать с Вооруженными силами Сената, Появляющимися Угрозы и Подкомиссия Производительностей?Потому, что, тогда как руководство США потратило много миллионов на террористическое изучение, включая создание террористических научно-исследовательских университетов в Университете Мэриленда и в другом месте, американская стратегия против терроризма “сосредоточена на технологии, не осознав, кто куда и жестокие экстремисты прибывают из”, сообщил Атрэн ScienceInsider по email. Практически, он сообщил, единственная причина, они пригласили его на слушание, “в силу того, что они были напуганы [опробованной] Рождественской бомбежкой и опытные, что их сверхуверенность в виджетах не делает работы….
Они знают, что я – один из единственных людей около того, трудящийся в области с джихадистами и подражателями, и хотите определить то, что заставляет их тикать”.Атрэн направил критику на Людскую Совокупность Ландшафта американских армий, программа, включившая социологов в воинские части в Афганистане и Ираке. “Это – сами единицы пехоты, которые будут научены, перед тем как они войдут в театр, чтобы быть культурно чувствительными”, сообщил Атрэн сенаторам. “Такие упрочнения как они, мелкие, как они, возможно достаточно контрпроизводительны….
Военная и культурная реальность ландшафта может одобрить включавший социологов быть одетой в форму и вооруженной… но возможность, что сами социологи должны были бы запустить собственный оружие и вероятно убить местных обитателей…, как гарантируют, породит глубокую враждебность академии”.При давании его показаний Атрэн обратился к американскому правительству прося вовлекать социологов более конкретно в открытые, рассмотренные пэрами изучения терроризма, вместо того, чтобы надеяться на тайную разработку аналитики и антитерроризма. “Вовлеките социологов, но не в [вооруженные силы] театр”, сообщённый Атрэн.Но убеждение большего количества антропологов сотрудничать с американскими армиями “не будет легким, и это не планирует происходить сейчас”, говорит Каралих Реичарт, антрополог в Университете Северной Каролины, Чапел-Хилл. Она отмечает, что кодекс этики американской Антропологической Ассоциации мешает исследователям делать тайную работу для любого правительства, и вдобавок любого изучения, приводящего к вреду их предметов. “Как вооруженные силы могут убедить нас в этом?”
Реичарт говорит, что недоверие между американскими войсками и академическими антропологами есть недавним явлением. “Исторически, антропологи трудились в тесном сотрудничестве с правительством, и многие были в вооруженных силах”, говорит она, к примеру, изучая культуру и японцев и идеологию немцев на протяжении Второй мировой. “Это, ‘знают Вашу вражескую’ стратегию”. Но чувство среди академиков о недавних войнах в Афганистане и Ираке закисало, она говорит, в особенности в связи со скандалами, включающими роль социологов в разрешённой правительством пытке.