Национальная академия наук (NAS), отчет, опубликованный сейчас, находит, что риски радиационного увеличения малой дозы с дозой, и нет никакого надёжного уровня радиации. То заключение стало более сильным за прошлые 15 лет, заявляет комитет NAS, отклоняя догадку, что маленькие суммы радиации надёжны либо благоприятны.Биологические действия Ядерной радиации – VII групп (BEIR-VII) изучили риски выставки и к естественной и к неестественной радиации в либо ниже 0.1 Sieverts (Sv), что есть приблизительно 40 раз суммой, средний человек выставлен каждому году.
Для обычных американцев 82% радиационного действия происходят от естественных источников, таких как газ радона, просачивающийся от почвы; другое происходит в основном из медицинских процедур как рентгеновские лучи.В его последнем отчете относительно темы, в 1990, несколько BEIR вычислила риски методом подготовки смертельных случаев от доз и рака для оставшихся в живых после взрыва этих двух ядерных бомб, скинутых на Японию на протяжении Второй мировой. Риски, казалось, увеличились с дозой.
На базе доказательств, что даже единственная частица радиации может повредить ДНК клетки, несколько тогда экстраполировала это отношение к малый дозам для производства то, что известно как линейная модель без порогов (LNT). Кое-какие ученые кинули вызов модели LNT, но, отметив, что исследования и другая клетка на животных предполагают, что мало радиации безопасно и имело возможность даже стимулировать ферменты репарации ДНК и другие процессы, защищающие от более поздних оскорблений, новая идея, известная как «hormesis».Но отчет BEIR-VII находит, что модель LNT все еще держится.
Последние информацию о раке по выжившим после взрыва бомбы, и вдобавок свежие изучения ядерных рабочих и людей выставили медицинской радиации, вся помощь отношение LNT: Даже единственная доза на 0,1 Зв позвала бы рак у 1 из 100 человек. Такие риски будут приняты во внимание, предостережения отчета, когда люди считают, что обследования способом компьютерной томографии (CT) всего тела находят симптомы заболевания, недавней причуды в торговых комплексах, снабжающей радиационную дозу 0,012 Зв.Что касается hormesis теории, несколько отыскала, что это «не поддерживается» по условию, не обращая внимания на то, что несколько говорит, что догадка должна быть изучена потом.
И стул группы, эпидемиолог Гарварда Ричард Монсон, признает, что продолжительные дебаты по модели LNT не закончатся этим отчетом. «Будут поменяны кое-какие умы; другие не будут», говорит он.