Научная консультативная несколько отыскала, что Минобороны тратит большую часть собственных долларов фундаментального изучения для финансирования кратковременных проектов прикладного изучения, ослабляя научный портфель управления. «Мы полагаем, что ответственные нюансы программ фундаментального изучения DoD ‘ломаются’», говорит изучение, совершённое свободной группой ДЖЕЙСОНА в прошедшем сезоне, но выпущенное Пентагоном лишь несколько дней назад в ответ на запрос свободы информации от Федерации американских Ученых.Учитывая потребности армии, не страно, что DOD ассигнует солидную часть собственного бюджета науки и техники за $13,5 миллиардов к разработке технологий и прикладному исследованию. Примерно $1,9 миллиарда — 15% общего числа — обойдены для фундаментального изучения, маркированного 6.1, что по определению, как предполагается, не приспособлен к кратковременным целям.Но в то время как авторы изучения ДЖЕЙСОНА изучили 258 резюме 6,1 проектов, финансируемых Офисом ВВС Научного изучения, DOD финансирование управления, они нашли, что многие проекты не выполнили определение фундаментального изучения, применяемого Пентагоном.
К примеру, один проект стремился характеризовать «нерешенные спутники, применяющие оптический и радарные автографы»; второй был для развития машинных кодов, которые будут употребляться в бортовых совокупностях оружия. Подобно, перечень армейского Исследовательского управления 6,1 проектов включал многих, которые в представлении авторов изучения «не, даже щедрым протяжением, 6,1 изучений».
«Часть 6,1 финансирований одолжениями подверглась кратковременным давлениям и дрейфовала к изучению, которым более руководят, относящемуся к прямым сервисным потребностям», говорит изучение. «Таковой дрейф стал причиной чистому убытку добросовестных 6,1 действий, противоречивых с целями DoD и директивами».