Авторы спорной работы генетики, опубликованной в прошедшем сезоне в Науке, с далека сокращение сейчас, признав «технические неточности» в их находящей ген стратегии. Работа, во главе с Паолой Себастьани и Томасом Перлсом из Бостонского университета, что, как утверждают, отыскал «подпись» 150 генных вариантов, которые совместно имели возможность оказать помощь угадать, имел возможность ли бы кто-то жить, чтобы быть 100.Но в течение дней после появления газеты, критики наполнили это, авторы не растолковали внутренние недочёты в генных микромножествах, они раньше обнаружили те варианты среди вторых неприятностей. В прошлом июле Перлс и Себэстиэни сообщили Науке, что они не знали о проблемах в в один раз и настойчиво трудились для проверки их достигнутых результатов.
В сегодняшнем сокращении авторы не показывают, как очень сильно их уникальные результаты были затронуты неточностями. «Мы ощущаем, что главные научные результаты остаются поддержанными», пишут они, но «определенные подробности нового анализа изменяются значительно от первоначально изданных». В почтовом обмене Перлс написал, что исследователи «весьма стремятся вывести отечественные исправленные результаты в научную литературу», и до тех пор, не могут сообщить больше о том, каковы они.