Легко, в силу того, что Ваши бумаги больше не мучают цитаты, не свидетельствует, что люди не просматривают их – по крайней мере, для некоторых наук. Это – одно значение взора на информацию о доступе JSTOR, сетевым архивом 117 изданий по большей части в общественных науках и искусствах (www.jstor.org). Неофициальный обзор представлений назад к 1997 отыскал, что цитаты не всегда соответствуют применению. К примеру, статья, к которой четвертая самая приобретают доступ, по экономике – статья 1973 года в Издании Политической экономии – была процитирована лишь четыре раза между ’97 и ’99 (и 14 раз с 1974), по сравнению со множеством цитат для другого, менее прочтённых газет.
Это предполагает, что кое-какие бумаги, не продвигающие дисциплину, могут, однако, быть весьма полезными для обучения, пишет Кевин Гатри JSTOR в недавних трудах конференции. Он приходит к заключению, что «цитаты не снабжают ничего как полная картина потенциальной полноценности статьи в издании».Другие ветхие газеты также обширно читаются, в особенности в математике, где самый разглядываемым бумагам в среднем 32 года.
Это не страно математикам, отмечающим, что теории не выходят из стиля, говорят штатные сотрудники JSTOR. Но они говорят, что результаты имели возможность бы появляться по-второму для «тяжёлых» наук, куда области перемещаются более скоро.