Как простые организмы обожали дрожжи, и черви развиваются в, столь же сложные как птицы и млекопитающие? Согласно широкому сравнительному изучению геномов, ответ может заключаться в их ДНК наркотика.Начиная с последовательных из первых геномов от эукариотов – несколько, включающая дрожжи и людей – ученые, задалась вопросом, по какой причине большинство ДНК этих существ лишена генов. Вероятные объяснения этой так называемой ДНК наркотика колеблются от защиты мутации до структурной помощи хромосом.
Но открытие в прошедшем сезоне, что участки ДНК наркотика аналогичны в людях, крысах и мышах, указало, что регионы имели возможность бы содержать серьёзные регулирующие выключатели, управляющие главной развитием и биохимией, которое имело возможность бы оказать помощь организмам выстроить сложные органы. Упрочнение того случая есть фактом, что сложные животные не приводят к мутации существенно у большего количества генов, чем делают более простые эукариоты.
Для получения предстоящего понимания бригада во главе с Дэвидом Хаусслером, вычислительным биологом в Калифорнийском университете в Санта-Крузе (UCSC), расширила сравнение ДНК наркотика с пятью позвоночными разновидностями – людьми, мышами, крысами, цыплятами, и pufferfish – вместе с четырьмя насекомыми, двумя червями и семью разновидностями дрожжей. Необычный пример был следствием сравнения: Чем более сложный организм, тем более ответственная ДНК наркотика, думается.
Главная новая идея пребывает в том что, в случае если разные виды животных имеют ту же ДНК, что ДНК подобающа делать что-то критическое. позвоночные животные и Дрожжи разделяют изрядное количество ДНК – они оба потребность сделать протеины, в итоге – но лишь 15% общей ДНК падают за пределами генов. Сравните дрожжи с более сложными червями, имеющими многоклеточный орган, но, и увеличения части к 40%. Тогда сравните тех с насекомыми и позвоночными животными, которые являются несколькими метками, более сложными, чем черви, и более чем 66% общей ДНК складываются из некодирования ДНК, информирует бригада онлайн сейчас в Изучении Генома.
Результат червя обязан интерпретироваться с опаской, говорит соавтор Адам Сипель, вычислительный биолог в UCSC, в силу того, что были проанализированы лишь два генома. Не обращая внимания на это, Сипель считает, что открытие поддерживает теорию, увеличившую биологическую сложность у позвоночных животных, и насекомые происходит преимущественно из шепетильно продуманных форм регуляции генов.
Филип Грин, молекулярный биолог в университете Вашингтона в Сиэтле, соглашается. «Это убедительно», говорит он, но он отмечает, что цель всей некодирующей ДНК, это не поделено, все еще открыта.