В другом ударе по Университету Джонса Хопкинса лучший апелляционный суд Мэриленда 16 августа выпустил уничтожающий обвинительный акт изучения, вовлекающего детей, выставленных свинцовой краске в их зданиях. Управление сравнило изучение с безрадосно известными опытами сифилиса Таскеги, в которых афроамериканцев с сифилисом удостоверились в надежности, но не рассматривали.
Ошеломленные медицинские исследователи говорят, что изучение было принципиально важно и не отличалось весьма от прошлых изучений отравления свинцом.В середине 1990-х Университет Кеннеди Кригера, филиал Хопкинса, начал «Изучение технического обслуживания и ремонта», стремившееся оценивать недорогое ведущее уменьшение в ветхих зданиях с очищением краски.
Кое-какие из этих 108 домов были заняты, когда изучение началось; в других случаях обладатели были поощрены снять в аренду семьям с мелкими детьми. Следователи тогда измерили ведущие уровни в детской и пыли крови в течение 2 лет. Семьям внесли предложение стимулы принимать участие, такие как платежи в размере 15$ за ответ на анкетные опросы. совет экспертов организации Джонса Хопкинса утвердил протокол.Сейчас, одна мать в изучении наполняет это, исследователи ожидали 9 месяцев для разделения достигнутых результатов опробований, показывающих большой уровень ведущей пыли в ее доме.
К тому времени ее ребенок развил уровень свинца в крови 32 микрограммов за децилитр (ug/dL) – «высоко поднятый», согласно стандартам Центров по профилактике и контролю болезней. Ее юрист, Кеннет Стронг, говорит, что у ребенка сейчас имеется неприятности с обучаемостью.
Вторая мать наполняет это, ей дали результаты опробований, показывающие, что ведущие уровни пыли в ее доме были низкими, но не результаты, собранные разным, экспериментальным способом, показывающим более большие уровни. У ее ребенка были уровни свинца в крови целый 21 мкг/дл.Не обращая внимания на то, что суды низшей инстанции нашли, что у Кеннеди Кригера не было юридического обязательства уведомить семьи, апелляционный суд несколько дней назад не дал согласие.
Это также обвинило изучение, в силу того, что это «соблазнило» семьи в «возможно сломанное лидерством жилье». «Возможно утверждать, что исследователи предназначили, чтобы дети были канарейками в шахтах», написали Дэйл Кэзэлл и пять вторых судей. В Мэриленде говорит ответ, родителям нельзя разрешить позволить их детям принимать участие в «нетерапевтическом изучении либо изучениях, в которых существует любой риск травмирования либо ущерб» здоровью ребенка.Ведущий следователь изучения свинцовой краски, Марк Фарфель, и президент Кеннеди Кригера Гэри Голдстайн очень сильно защищают изучение как этичное.
Управление также поразило вторых исследователей отравления свинцом. Нейротоксический металл уже «в том месте в сотнях тысяч более ветхих домов», отмечает Брюс Лэнфир из университета Цинциннати. «У нас вправду нет никакой другой системы» кроме опробования уровней свинца в крови в детях для оценки эффективности способов уменьшения, говорит Лэнфир.Другие обеспокоены заключением суда, что дети не будут включены в опробования, не владеющие терапевтическим преимуществом. «Суд не в полной мере добирался, как исследовательские работы», говорит биоспециалист по этике Медицинского центра Канзасского Университета Мэри Фейт Маршалл, утверждающая, что нетерапевтическое изучение может владеть косвенными преимуществами, и что американская совокупность мер защиты людской существа пытается уравновесить все преимущества и риски.
Офис социального обеспечения и Министерства здравоохранения для Мер защиты Изучения на человеке сейчас исследует изучение. Ответ есть последним из нескольких неприятностей с опробованиями в Хопкинсе, включая смерть этой весной добровольца в изучении астмы (ScienceNOW, 19 июля) и несоответствие по опробованию лекарства от рака, которое это спонсировало в Индии (Наука, 10 августа, p. 1024).