Малые дозы диоксина могут не быть столь же канцерогенными, как Управление охраны экологии (EPA) заявляет в его оценке степени риска эскиза, согласно группе Национальной академии наук (NAS). В анализе, выпущенном сейчас, несколько обратилась к EPA прося разъяснять неуверенность и лучше оправдывать кое-какие предположения об опасности диоксина.Исторически отысканный в промышленных отходах и гербицидах, сейчас диоксины прибывают преимущественно из сжигания муниципального мусора. Эмиссия зашла примерно 90% с 1987, все же составы загрязнили земли и воду во всем мире и пробились через цепь питания методом накопления в животном жире.
У животных лаборатории диоксины вызывают опухоли, врожденные недостатки и много других неприятностей. Но риски для широкой публики от долговременной выставки малой дозы тяжело установить.В его первой оценке степени риска диоксина, в 1985, EPA назвало состав «возможным канцерогеном для человека». Потому, что больше данных вошло, управление переоценило угрозу, и в 2000 это измерило это, риски рака для самый выставленных людей были 10-кратными выше, чем это ранее думало (Наука, 16 июня 2000, p. 1941).
Это было спорно, но, как было представление управления, что риск рака зависит линейно от дозы (что означал бы, что нет никакой надёжной дозы). В 2004, после того, как межведомственная коммисия не имела возможности договориться об отчете, документ на 1 800 страниц отправили в NAS для обзора.
Главное открытие комитета с 18 участниками пребывает в том, что EPA не должно линейное соотношение между малыми и риском рака дозами. Это «не есть самый с научной точки зрения оправданным подходом», говорит токсиколог Дэвид Итон из университета Вашингтона, Сиэтла, кто возглавил группу. Скорее EPA должно разглядеть нелинейный ответ дозы с порогом, ниже которого диоксин не оказывает влияния на рак. Новые доказательства для такого ответа прибывают из последовательности опробований на животных на диоксине, изданном в прошедшем сезоне Национальным Университетом Национальной программы Токсикологии Науки Здоровья экологии, отысканной группой.
Нелинейный ответ дозы подразумевал бы более низкий риск рака, не обращая внимания на то, что несколько не вычислила сумму. Несколько также заявила, что управление должно выяснить количество неуверенности, окружающей риски других проблем и рака со здоровьем.
Советы комитета «достаточно ответственны», говорит Мартин Ван ден Берг, токсиколог в университете Утрехта в Нидерландах, разглядевший отчет NAS. «На практике риск диоксинов довольно канцерогенеза, быть может, был переоценен». Итон говорит, что EPA должно быть в состоянии направляться своим рекомендациям и завершить отчет через год либо около этого. «Мы сохраняем надежду, что они могут закончить это вовремя».