Пара дерматологий и определенных для заболевания инструментов были развиты, дабы измерить действие кожного заболевания включая обширно применяемый Dermatology Life Quality Index (DLQI) и неутвержденный семь дней Discoloration Impact Evaluation Questionnaire (SDIEQ). Но вопрос остается: вправду ли один масштаб выше другого и/либо легче применять?В этом изучении исследователи BUSM сравнили DLQI с маленькой анкетой (SDIEQ), дабы выяснить действие чёрных пятен на качестве судьбы пациентовПосле анализа 321 взрослого с беспорядками гиперпигментации, применяя оба весов исследователи нашли, что DLQI и SDIEQ были столь же действенными при имеющем размеры качестве судьбы, но SDIEQ был более несложен применять и менее трудоемкий.
«Знание, как условие воздействует на уровень качества судьбы больных, принципиально важно и нужное управление в совершении выбора лечения», растолковали соответствующий создатель Нилэм Вэши, Мэриленд, доцент дерматологии в BUSM и директоре Бостонского университета Косметический и Лазерный Центр в Бостонском Медицинском центре. «Измерение связанного со здоровьем качества судьбы кроме этого принципиально важно в больных в то время, когда дело доходит до распределения ресурсов».Вэши сказал, что предстоящие изучения нужны, дабы утвердить применение этого инструмента в разном терпеливом населении и возможно вторых расстройствах пигментации, таких как витилиго.
Эти результаты появляются как Примечание Изучения в Издании Дерматологии.