Несколько дней назад член американского Конгресса внес на рассмотрение закон, направленный на дебаты, должны ли электронные научные издания быть вольно дешёвыми. Счет мешал бы тому, чтобы частные издатели руководили информацией, отрицая, что защита авторских прав трудится созданный с «значительным» бюджетным финансированием.Кое-какие академические библиотекари и исследователи жалуются, что общественность платит дважды за науку – в один раз, когда правительство финансирует изучение и опять в то время как университеты применяют национальные фонды для приобретения изданий, издающих результаты.
Кое-какие защитники открытого доступа приветствуют счет как средство улучшить поток отвлечённой информации. Другие сомневаются, что предложение улучшило бы доступ, добавив, что это имело возможность вредить способности исследователей руководить применением их прибыли и собственной работы от изобретений. «Это, возможно, перегибает палку », говорит химик Стивен Берри из Университета Чикаго, поддержавший меры для помещения большего количества науки в публичное достояние.
Законодательство, введенное 26 июня представителем Мартином Сэбо (D-MN), запретило бы защиту авторских прав для «любой работы, произведенной в соответствии с научным изучением, значительно финансируемым федеральным правительством». Это пытается помещать поддержанные налогоплательщиками бумаги, базы данных, изображения и другие продукты изучения в публичное достояние. То правило уже используется к работе, произведенной учеными, которые являются федеральными сотрудниками.Но отклонение исследователей либо научной защиты авторских прав изданий означало бы, что «любой имел возможность забрать [работу] и применять ее», говорит Джеральд Барнетт, начальник интеллектуальной собственности в Калифорнийском университете, Санта-Круз.
И университетские чиновники говорят, что изменение расхолодило бы промышленный интерес к определенным продуктам изучения – таким как веб и программное обеспечение-сайты – которые Сейчай защищаются авторскими правами. Лита Нельсон, глава передачи разработки в Массачусетском технологическом университете, говорит, что предложение “возможно полным благих намерений, но это от отметки”.