Так близко, как люди к шимпанзе, по какой причине они избегают некоторых заболеваний, сокрушающих нас? И по какой причине мы отличаемся на таком количестве вторых уровней? Новое изучение, сравнивающее геномы от большего количества людей и шимпанзе чем когда-либо прежде, предполагает, что эти и другие разновидности имели возможность бы случиться от дополнительных либо недостающих копий основных генов.Не обращая внимания на то, что мелкие генетические мутации довольно часто приобретают вершину, объявляющую как водители развития, нового внимания изучения на все гены, удаленные либо дублированные, так именуемые варианты числа копий (CNVs).
Люди и шимпанзе несут две копии большинства генов, но разные люди могут пропускать ген в целом либо иметь дюжину дополнительных копий. Изучения в людях соединили CNVs с бесчисленными заболеваниями, с тем, как мы усваиваем еду, а также к тому, сколько делают мужчины тестостерона. Эти результаты возглавили группу, возглавляемую молекулярным cytogeneticist Ришаром Редоном из Университета Wellcome Trust Sanger около Кембриджа, Англия, чтобы собрать ДНК у 30 шимпанзе и 30 человек и сравнить регионы, в которых протяжения были удалены либо скопированы. (По техническим причинам регионы CNV либо CNVRs, легче идентифицировать, чем CNVs сами.)Более ранние изучения, как этот, включали значительно меньше людей, мешавших делать устойчивые выводы, таковой как, имел ли дополнительный ген в человеке эволюционное значение либо был легко личной изюминкой, говорит Редон.
Исследователи нашли пару сотен CNVRs в каждой разновидности, но громадный эволюционный вопрос вырисовывался: какое количество из них находится во всех людях и всех шимпанзе и так «фиксированные» различия, обозначающие эволюционные трансформации между двумя разновидностями?Для ответа на этот вопрос они сравнили CNVRs в «справочном» человеке справочному шимпанзе, продемонстрировавшему больше чем 300 различий числа копий. С их данными от 60 вторых шимпанзе и людей, они сделали вывод, что были фиксированы 92 различия числа копий между разновидностями.
Бригада издает собственные результаты в проблеме этого месяца Изучения Генома.Первый создатель Джордж Перри, молекулярный антрополог, не так давно двинувшийся от Аризонского университета, Темпе, в Университет Чикаго, говорит, что кое-какие из этих вариантов могут оказать помощь растолковать фенотипичные различия между разновидностями. «Существует довольно много примеров от вторых разновидностей, где существует дупликация гена, и потом один из скопированных генов изменяется мало, и это ведет к физическим инновациям», растолковывает он. Совершенно верно так же генные удаления могут иметь сильные действия.
Как пример, Перри говорит о гене, вовлеченный в метаболизм холестерина называющиеся APOL1, удаленный в шимпанзе; в людях это присуждает сопротивление паразиту, вызывающему сонную заболевание. Другие фиксированные различия, которые раскрыла бригада, включают гены для роста клеток и подстрекательских ответов.
Исследователи также нашли доказательства, что вопросы, ли CNV, получивший широкую известность влиянием на людскую чувствительность к ВИЧ, CCL3L1, развитому из-за СПИДа, как более ранние утверждаемые изучения.Генетик Крис Понтинг, изучающий сравнительную геномику в Оксфордском университете в Англии, говорит, что изучение дает «дразнящие представления».
Все же Понтинг и авторы предостерегают, что еще довольно много геномных сравнений шимпанзе и людей – и более красивых инструментов, чем это применяемое изучение – будут нужны для идентификации, какой CNVs, развитый из-за естественного отбора и вправду, влияют. Но, Понтинг говорит, что изучение «продемонстрировало путь вперед в том, как приблизиться к этой проблеме под безграничной эволюционной структурой».