Доу Джонс для устойчивости к лекарству

устойчивость

Атланта — Устойчивость к антибиотику есть огромной, мировой проблемой, но понимание когда-либо перемещающихся образцов сопротивления возможно тяжёлым, специально для влиятельных политиков, необученных микробиологии. Сейчас, существует новый индекс, развитый медицинским экономистом Раманэном Лэксминэраяном, упрощающим обстановку методом выражения неприятностей сопротивления для любого данного микроорганизма в единственном числе, увеличивающемся либо вниз с каждым годом. Индекс, мало чем отличаясь от Доу Джонса либо показателя уровня судьбы, имел возможность оказать помощь улучшить к себе важность умных политик борьбы с наркотиками и упростить сравнивать сопротивление в различных государствах.

«Это — захватывающая новая идея», говорит Кит Клугмен, изучающий устойчивость к противомикробным препаратам в Университете Эмори тут. Клугмен возглавил симпозиум тут день назад на годовом собрании американского Общества Тропической Гигиены и Медицины, где Laxminarayan, возглавляющий Центр Динамики Заболевания, Политики и Экономики в Вашингтоне, округ Колумбия, представил его до тех пор пока еще неизданный индекс Устойчивости к лекарству. (Он приветствует предложения для более примечательного имени.)

Чтение информации об устойчивости к противомикробным препаратам может запутать , в силу того, что существует столько антибиотиков. Заберите бактерию как кишечная палочка. Огромные 80% образцов из данной страны имели возможность бы быть стойкими к препарату A, 20% к препарату B и 4% к препарату C, в то время как не может быть никаких неприятностей сопротивления вообще с наркотиками D и E. Но как не хорошо это?

И в случае если в следующем году, одно из этих чисел увеличивается, второй вниз, и другое остается то же, вещи поправились либо хуже? Единственное число, говорящее историю, сделало бы ее намного легче для широкой публики и влиятельных политиков для понимания неприятности, говорит Лэксминэраян.Его индекс — был бы один для каждого микроорганизма в каждой стране — применяет «корзину» информации о сопротивлении для разных наркотиков, сопоставимых с корзиной других расходов и бакалеи, что образовывает показатель уровня судьбы. Эти числа нагружены согласно сумме каждого, что употребляется.

К примеру, в случае если доктора применяют цефалоспорин в два раза более довольно часто, чем они делают пенициллин для лечения определенной заразе, процент сопротивления cephalospirin несет в два раза больше веса. Так, индекс отражает, как значительный неприятность сопротивления вправду, говорит Лэксминэраян. В случае если микроб развивает устойчивость к препарату, редко употребляющемуся так или иначе — в силу того, что лучше либо более недорогие существуют — чем индекс повысится лишь мало. Но в случае если сопротивление случится против лекарства, прописанного практически каждому больному, то индекс взлетит.

Новый индекс сделал бы, также упрощают сравнивать информацию о сопротивлении по государствам, говорит Лэксминэраян. К примеру, он представил индекс для Стрептококка pneumoniae, одной из бактерий, которые могут привести к пневмонии в четырех южноамериканских государствах за прошлые 5 лет. На протяжении того периода индекс повысился в Перу и Бразилии, но это было более либо менее стабильно в Венесуэле и Аргентине. Вы имели возможность также произвести совокупный индекс для всего континента, говорит Лэксминэраян, либо для всех микроорганизмов, которые могут привести к пневмонии совместно.

«Это — весьма красивый инструмент, в силу того, что это охватывает и использование и сопротивление», говорит Хеимен Вертейм, изучающий устойчивость к лекарству во Вьетнаме в Единице Клинического изучения Оксфордского университета в Ханое. «Я пологаю, что это может вправду оказать помощь взять проблему сопротивления на повестках дня влиятельных политиков».Одна неприятность с индексом пребывает в том, что Вам нужна подробная информация, обновляемая довольно часто, о сопротивлении, и вдобавок антибиотическом потреблении, предпочтительно сломанном жуком, которому было прописано лекарство.

Во многих государствах — особенно бедных — такие эти жёстки если не неосуществимый прибыть. Но Лэксминэраян говорит, что обширно распространенное принятие индекса обеспечило бы стимул, чтобы начать собирать больше данных по антибиотикам, которые он говорит, добрая новая идея так или иначе.


8 Комментариев в “Доу Джонс для устойчивости к лекарству

  1. Ariunara

    насколько я помню высказывания верхушки Кремля—это просто отлично, подымает экономику и т.д))

  2. Kathriwield

    Евреи,а тем более такие умные это как лакмусовая бумажка для общества…вам надо что-то менять((

Добавить комментарий