Врач Ньюман, Школы Изучения ANU Психологии, заявил, что результаты продемонстрировали в то время, когда дело доходит до общающейся науки, стиль может одержать победу над веществом.«В то время, когда люди оценивают доверие информации, солидную часть времени люди делают суждение на базе того, как что-то ощущает», сообщил врач Ньюман. «Отечественные результаты продемонстрировали, что, в то время, когда уровень качества звука было не хорошо, участники пологали, что исследователь не был так же умен, они не обожали их так же и сочли их изучение менее ответственным».Изучение применяло опыты, где люди разглядели клипы ученых, говорящих на конференциях.
Одна группа участников слышала записи в ясном отличном аудио, тогда как вторая несколько слышала те же самые записи с низкокачественным аудио.Участников тогда попросили оценить исследователей и их работу. Те, кто слушал более бедное качественное аудио последовательно, оценивали ученых, столь же менее умных и их изучение как менее ответственный.
Во втором опыте исследователи подняли ставку и совершили тот же самый опыт, применяя известных ученых, обсуждающих их работу над известной американской Наукой в пятницу радиопередача. В этом случае записи включали аудио ученых, начинаемых с их установленного присоединения и квалификаций. «Это не имело никакого значения», сообщила она. «Когда мы уменьшили уровень качества звука, неожиданно их исследование и учёные утратили доверие».
Как с первыми опытами, участники пологали, что изучение было хуже, ученые были менее компетентны, и они кроме этого сказали о нахождении их менее занимательной работы.Врач Ньюман сообщил на протяжении, в то время, когда настоящая наука приложив все возможные усилия пробует быть услышанной выше дополнительных фактов и поддельных новостей, исследователи должны разглядеть не только содержание собственных сообщений, но и особенности доставки.«Второе недавнее изучение продемонстрировало фальшивые информационные путешествия в шесть раз стремительнее, чем настоящая информация о Твиттере», сообщила она. «Отечественные результаты говорят о том, что это не приблизительно, кто Вы и что Вы рассказываете, это о том, как Ваша работа представлена».
Научно-исследовательская работа для изучения была издана в изданиях Science Communication.Изучение было создано в соавторстве доктором наук Норбертом Шварцем из Университета Южной Калифорнии.