Конгресс пробирается в чёрный вопрос того, должны ли люди с заболеванием Лайма взять долговременные антибиотики либо вредят ли наркотики больше, чем помощь. Та неприятность, которая была нескончаемым источником трения среди биомедицинских исследователей между терпеливыми защитниками и исследователями, возьмёт слушания в Конгрессе в следующем году.
Если бы был Нобелевский приз, присужденный за заболевание, вызывающую солидную часть несоответствия, то заболевание Лайма была бы главным соперником. В течение многих лет перенесенная тиканьем заболевание была предметом порочных поединков между терпеливыми защитниками и учёными, законченными, могут ли долговременные антибиотики оказать помощь. Многие затронутые заболеванием говорят да, цитируя отступающие показатели после лечения; довольно много ученых говорят не, и пару испытаний поддерживают их.
Сейчас вступание в драку Лайма есть представителем Франком Уолфом (R–VA), кто раньше следил за финансированием для американского Национального научного фонда и других научных управлений как сильный стул расхода из досок, когда республиканцы руководили палатой представителей. В сентябре он отправил письмо в американское Министерство социального обеспечения и здравоохранения, требуя, чтобы оно изучило советы по лечению Общества Инфекционных заболеваний Америки (IDSA), избегающий долговременных антибиотиков. Он также просил, чтобы подкомиссия конгресса совершила слушания как возможно скорее, и офис Франка Паллона младшего (D–NJ), кто управляет Коммерческую Подкомиссию и энергию палаты группы по здоровью, заявил, что они случатся в следующем году. “Мы желаем свободную оценку” рекомендаций по лечению, сообщил Уолф в интервью Науке.
Больные “утратили уверенность — кое-какие люди путешествуют для миль, чтобы пройти лечение”.“Я не полагаю, что” советы IDSA должны употребляться, он продолжал, “но я не ученый”. IDSA, никакой незнакомец к шуму, говорит, что это радо сотрудничать с любыми слушаниями, но поддерживает собственные советы. Практически, IDSA не так давно начал собирать свободную группу восемь 12 людям для рассмотрения ее рекомендаций для обращения с Лаймом.
Докладчик сообщил ScienceInsider, «Мы сделали этот дополнительный шаг для высказывания, ‘Отлично [если] Вы не верите нам, давайте произведем это для обзора’».Примечание: Комментатор swampcrawler показывает, что ответ IDSA совершить обзор его рекомендаций было частью урегулирования с Генпрокурором Коннектикута в мае(Пункт исправил 15.12.08),