Среди пациентов, перенесших операцию по аортокоронарному шунтированию (АКШ), у тех, кто не был помещен на аппарат искусственного кровообращения (без помпы), был снижен риск послеоперационного повреждения почек по сравнению с пациентами, которые были (на помпе), хотя нет доказательств лучшей сохранности функции почек через год после операции, согласно исследованию, проведенному на Западе, опубликованному в выпуске журнала Американской медицинской ассоциации от 4 июня.
Под руководством Медицинской школы им. Шулиха & Профессор стоматологии д-р. Амит Икс. Гарг, исследование будет опубликовано в Интернете заранее, чтобы совпасть с Конгрессом Европейской почечной ассоциации – Европейской ассоциации диализа и трансплантологии.
Коллега Шулиха д-р. Ричард Новик был также среди соавторов статьи.
У 30% пациентов после операции на сердце развивается острое повреждение почек легкой или средней степени тяжести. Влияние острого повреждения почек легкой или средней степени тяжести на долгосрочную функцию почек неясно, и ни в одном исследовании не было доказано, что вмешательство, которое снижает риск острого повреждения почек, лучше сохраняет функцию почек в долгосрочной перспективе, в соответствии с исходными данными. информация в исследовании.
Международная группа исследователей провела дополнительное исследование в рамках исследования реваскуляризации хирургии коронарного шунтирования без или с помпой (CORONARY), в которое были включены пациенты, перенесшие операцию АКШ, и которые были рандомизированы для получения процедуры без помпы или с помпой. В подисследование было включено 2932 пациента (из 63 центров в 16 странах).
Исследователи обнаружили менее острое повреждение почек при отсутствии помпы (17.5 процентов) по сравнению с насосом (20.8%) операция АКШ в течение 30 дней. При анализе подгрупп абсолютное снижение риска острого повреждения почек при операции АКШ без помпы по сравнению с операцией АКШ с помпой было больше у пациентов с хроническим заболеванием почек, чем у пациентов без хронического заболевания почек.
Не было существенной разницы между двумя группами в отношении потери функции почек через один год (без помпы, 17.1 процент; на насосе, 15.3 процента).
“Результаты подчеркивают, что необходимы доказательства, чтобы утверждать, что вмешательство, которое снижает риск легкого острого повреждения почек, лучше сохраняет функцию почек в долгосрочной перспективе для группы, получившей его,” авторы написали. “Это имеет значение для разработки, тестирования и использования вмешательств, предназначенных исключительно для предотвращения степени острого повреждения почек, наблюдаемого при КОРОНАРНОМ, а также для определения приемлемых побочных эффектов и стоимости таких вмешательств.”
Меня тут независимая оценка квалификации заинтересовала, мне кажется такая информация порадует и заинтересует очень многих. По этому, если вам это интересно, то стоит обязательно посмотреть.