Мало табу более сильны, чем людоедство. Не страно тогда, что изучение издало 2 года назад созданный настоящее перемещение методом утверждения, что современные люди питают генетическую подпись, предлагающую предков, занятых в громадной степени практикой.
Новое изучение, но, подвергает сомнению эти результаты, приходя к заключению, что уникальный анализ был по неточности.В первом изучении, изданном в Науке (25 апреля 2003, p. 640), бригада во главе с Джоном Коллинджем из Университетского колледжа Лондона (UCL), взглянуть на человеческий ген называющиеся PRNP, кодирующий для прионов (ScienceNOW, 10 апреля 2003). Эти misfolded протеины, как думают, важны за пару нейродегенеративных болезней включая заболевание Крейтцфельда-Якоба (CJD) и kuru. Люди с определенными разновидностями в этом гене являются более стойкими к заболеваниям.
В то время как бригада взглянуть на хромосомы больше чем 1 000 человек от популяций во всем мире, они заключили, что распространенность двух из этих разновидностей происходила из-за эволюционного уравновешивания, сохранившего их в генофонде столько, сколько 500 000 лет. Исследователи выдвинули догадку, что этот «выбор балансирования» происходил из-за обширно распространенных людоедских способов, сделавших ранних людей чувствительными к прионным заболеваниям.Сейчас вторая бригада занялась тем же вопросом и придумала довольно много разного достигнутого результата.
Генетик Джом Бертрэнпетит и его коллеги в университете Pompeu Fabra в Барселоне, Испания, вполне упорядочили хромосомы 174 человек со всех стран. В отличие от бригады Collinge, проанализировавшей лишь те разновидности, существующие в 5% либо больше популяции, барселонская бригада включала все 22 известных разновидности PRNP в их изучение независимо от того как низко их частоты. Как они информируют в проблеме этого месяца Изучения Генома, результаты не были соответствующими балансирующему выбору по последней половине миллиона лет людской развития, но более возможно из-за до тех пор пока еще малоизвестных отборных давлений. Результаты бригады Collinge, Бертрэнпетит и его сотрудники спорят, были статистически искажены, в силу того, что ее изучение потеряло низкочастотные разновидности из анализа, неточность, известная как «уклон установления».
«Я пологаю, что эта бумага светло отклоняет модель выбора», устанавливаемого бригадой Коллинджа, говорит генетик человека Университета Чикаго Анна Ди Риенцо. Уникальные авторы, но, придерживаются собственного оружия. Победите автора, и прионный исследователь Саймон Мид UCL говорит, что его заключения газеты основывались на нескольких разных линиях доказательств, что критика козыря установления влияет.
Однако, Мид говорит, бригада сейчас постарается узнать, по какой причине существует несоответствие между этими двумя бумагами.