Согласно исследованию, опубликованному в выпуске журнала New England Journal of Medicine от 20 мая, результаты существенно не различаются для пациентов с инсультом в результате окклюзии основной артерии, получающих эндоваскулярную терапию или стандартную медицинскую помощь.
Люсианна С.M. Лангезаал, М.D., из Медицинского центра Университета Эразма в Роттердаме, Нидерланды, и его коллеги случайным образом распределили 300 пациентов в течение шести часов после расчетного времени начала инсульта из-за окклюзии базилярной артерии для получения эндоваскулярной терапии или стандартной медицинской помощи в соотношении 1: 1 (154 и 146 пациентов соответственно).
Исследователи обнаружили, что внутривенный тромболизис применялся у 78 человек.6 и 79.5 процентов пациентов эндоваскулярной и лечебной групп соответственно. Начало эндоваскулярного лечения произошло в среднем 4 раза.Через 4 часа после начала инсульта. Благоприятный функциональный исход наступил у 44 человек.2 и 37.7 процентов пациентов в группах эндоваскулярной и медицинской помощи соответственно (коэффициент риска, 1.18; 95-процентный доверительный интервал, 0.92 к 1.50). Симптоматическое внутричерепное кровоизлияние произошло у 4 человек.5 и 0.7 процентов пациентов после эндоваскулярной терапии и медицинской помощи соответственно (коэффициент риска 6.9; 95-процентный доверительный интервал, 0.С 9 до 53.0); 90-дневная летальность составила 38.3 и 43.2 процента соответственно (коэффициент риска, 0.87; 95-процентный доверительный интервал, 0.68 к 1.12).
"У пациентов с окклюзией базилярной артерии эндоваскулярная терапия и медикаментозная терапия существенно не различались в отношении благоприятного функционального результата, но результаты нашего исследования не могли исключить преимущества эндоваскулярного вмешательства," авторы пишут.
Несколько авторов раскрыли финансовые связи с фармацевтической отраслью и производством медицинского оборудования.