Изучение, размещённое в The New England Journal of Medicine 3 февраля, применяло административные отчеты, дабы оценить темпы предоставления противозачаточных средств, и доставок (роды), охваченные Медикейд с 2011 до 2014 – прежде и по окончании того, как Техас исключил филиалы Американской федерации планирования семьи из публично финансируемой женской медицинской программы.Исследователи нашли, что начиная с исключения, на 35 процентов меньше претензий было предъявлено к обратимым противозачаточным средствам долгого действия, таким как внедрения и внутриматочные устройства; и на 31 процент меньше претензий было предъявлено к вводимым противозачаточным средствам, таким как Depo-Provera. Наоборот, никакие значительные трансформации не были отысканы в предоставлении кратко действующих гормональных противозачаточных средств, таких как противозачаточные пилюли, кольца и участки.
«Поставщики, каковые управляемы миссией и имеют знания и необходимый опыт, критически настроены в предоставлении самых действенных способов контрацепции – IUDs, внедрения и injectables», сообщил Джозеф Поттер, директор Проекта Оценки политики Техаса и учитель в НИИ Населения университета. «С демографической точки зрения это принципиально важно, по причине того, что эти способы значительно уменьшают непреднамеренную беременность. У нас кроме этого имеется накапливающиеся доказательства невстреченного спроса на эти способы в Техасе».
Изучение кроме этого отметило 27-процентное повышение темпа доставок, оплаченных Медикейд среди дам, каковые взяли вводимые противозачаточные средства до финансирования быть запрещенными для Американской федерации планирования семьи.«Это изучение изолирует эффект исключения не только по доставке одолжений, вместе с тем и по последующим доставкам, заплаченным Медикейд», сообщила ведущий создатель Аманда Стивенсон, кандидат врача философии в социологии. «Мы изучили различия между округами, у которых были филиалы Американской федерации планирования семьи против тех, каковые не сделали, дабы выяснить, как общественность была затронута, когда филиалы больше не могли применять национальные фонды, дабы дать противозачаточные услуги».В 2013 Женская медицинская Программа – что был на 90 процентов финансируемым страной как программа отказа Медикейд – была заменена медицинской Программой совсем бюджетных техасских дам. Обе программы предоставили услуги женским, юридическим возрастам обитателей Техаса 18 – 44, у кого были доходы в либо ниже 185 процентов федерального прожиточного минимума.
«США имеют более высокие показатели непреднамеренных беременностей, чем самые богатые страны, и мы знаем, что США и техасские дамы сталкиваются с барьерами, потому, что они пробуют получить доступ к профилактическим услугам», сообщил Стивенсон. «Это – неприятность здравоохранения, что техасские дамы приложив все возможные усилия пробуют достигнуть собственных репродуктивных целей».Поттер и Стивенсон создали в соавторстве изучение, «Эффект удаления Американской федерации планирования семьи из медицинской программы техасских дам», с Имельдой Флорес-Васкес и Ричардом Аллджейером из Рабочей группы по социальному обеспечению и здравоохранению Техаса, и юристом Питом Шенкканом из Graves, Доэрти, Хироном и Муди, с финансированием обеспеченного Фондом Сьюзен Т. Баффетт.