Согласно исследованию, опубликованному в январском выпуске Arthritis Care, комиссия для голосования, состоящая из пациентов с ревматоидным артритом, вырабатывает рекомендации, которые очень похожи на рекомендации группы, в которой доминируют врачи, когда есть доказательства, требующие умеренного или высокого доверия & Исследовать.
Лиана Френкель, M.D., M.п.ЧАС., из Медицинской школы Йельского университета в Нью-Хейвене, штат Коннектикут., и коллеги определили осуществимость и ценность разработки рекомендаций клинической практики на основе группы голосования, состоящей из пациентов, по сравнению с рекомендациями, разработанными группой голосования, в которой доминируют врачи. Десять пациентов прошли восьмичасовую подготовку по вопросам доказательной медицины и разработки руководств. Пациенты встретились на личной встрече для выработки рекомендаций с двумя сотрудниками Американского колледжа ревматологии, имеющими опыт разработки рекомендаций, и врачом-фасилитатором. Пациенты сформулировали рекомендации по 18 вопросам, по которым имелись доказательства, требующие умеренного или высокого доверия.
По словам исследователей, группа пациентов разработала рекомендации по 16 вопросам. Группа сочла, что доказательств недостаточно, чтобы поддержать рекомендацию по двум другим вопросам. Группа пациентов рекомендовала тот же курс действий, что и группа, в которой доминируют врачи, для 13 из 16 вопросов. Различия были связаны с оценкой баланса между пользой и вредом двумя группами.
"Дополнительный опыт необходим для получения доказательств, необходимых для определения того, какой состав панели является оптимальным для выработки наилучших руководящих принципов," авторы пишут.
Один автор раскрыл финансовые связи с фармацевтической промышленностью.