Томас Инсель, директор Национального Университета Психологического здоровья, тяготеет на этой неделе над денежными конфликтами в психиатрии, осуждая «культуру влияния» от фармацевтических компаний. В комментарии в Издании американской Медицинской ассоциации Инсель говорит о заявлениях с 2007 сенатора Чарльза Грэссли (КОНУСООБРАЗНЫЙ ЗАЛИВ), что семь отвлечённых психиатров – кое-какие с финансированием изучения NIMH — не раскрыли доход с индустрии.Insel сперва задается вопросом, выбирает ли Грэссли незаконно психиатров. «Хуже неприятность распрей для психиатров, либо психиатры являются легко легкой целью?» он задаёт вопросы. Разглядывая информацию о сведениях и обзоры, он находит, что не светло, приобретают ли «academicpsychiatrists больше либо раскрывают меньше», чем другие медицинские сотрудники.
Но разумеется, что связи с компаниями «распространены», он находит. К примеру, у 90% психиатров, пишущих советы по лечению, были нераскрытые промышленные связи. Помимо этого, психиатры склонны одобрять марочные лекарства по более недорогим обобщениям и избегать немедикаментозного лечения как познавательная поведенческая терапия, говорит Инсель. Это, также, «не уникально для психиатрии», но «никоим образом не уменьшает серьезность неприятности».
Что должно быть сделано? NIH сжимает собственные правила раскрытия денежной информации, отмечает Инсель.
Но он также призывает, чтобы область «взяла на себя инициативу», и «берут реванш публичного доверия developinga культурой прозрачности для сотрудничества психиатрии withindustry». Медицинский счет, утвержденный на этой неделе, окажет помощь причине Инселя, требуя, чтобы фармацевтические компании сказали об их платежах докторам для регистрации в публичной базе данных.