Прошлые немного десятков тысячелетий были трудными временами для «мегафауны» мира. Сотни разновидностей с большим телом — от мамонтов Северной Америки кенгуру 3 метра высотой Австралии к 200 килограммам плюс бескрылые птицы Новой Зеландии — просто исчезли из учета окаменелости.
Новый, широкий анализ продолжает длиной в вековой дебаты по потере больших животных, снижаясь на компромиссе между обвинением мигрирующих людей для стирания их всех и одним только изменением климата для того, чтобы выполнить в них.Как в большинстве спорных научных дебатов, неуверенность в данных питала спор о том, что вынуло мегафауну.
Как правило, исследователи попытались бы придавить точно, когда, скажем, мамонты Северной Америки вымерли, когда климат изменил самое быстрое, поскольку мир вышел из последнего ледникового периода, и, самый трудный, когда люди из Азии сначала прибыли в сцену. Если бы исчезновение в определенной области, казалось, совпало с изменением сурового климата или с прибытием людей, то один или другой мог быть обвинен. Если это, казалось, было людьми, исследователи предположили, что только что прибывшие, должно быть, выследили слишком много мамонтов, принесли летальную болезнь с ними или изменили окружающую среду так или иначе, возможно слишком большим горением.
Но индивидуальная тактика еще не превалировала ни для одной стороны. Таким образом, зоологи Грэм Прескотт и Дэвид Уильямс и их коллеги в Кембриджском университете в Соединенном Королевстве решили проявить более широкий подход. В работе, опубликованной сегодня в Продолжениях Национальной академии наук, они излагают свой анализ исчезновения 110 родов мегафауны на пяти landmasses относительно выбора времени четырех видов изменения климата и прибытия людей.
Кембриджская группа собрала даты от предыдущих исследований для прибытия людей и исчезновения мегафауны на каждом landmass: Австралия, Евразия, Новая Зеландия, Северная Америка и Южная Америка. И они взяли температурный учет, захваченный в Антарктическом ледяном ядре как справочник по глобальному изменению климата.
Тогда они выдержали сравнение, как хорошо изменение климата и человеческое прибытие, одно или в комбинации, могли предсказать выбор времени и серьезность исчезновений на пяти landmasses. Для разбираний в важности выбора времени неуверенности они проверили 320 000 различных сценариев исчезновения. «Мы проверили много моделей через огромный диапазон человеческого времени прибытия и времен исчезновения», говорит Прескотт. «Кажется вероятным, что и климат и человеческие факторы играли роль» в большинстве случаев.«Что они нашли, целесообразен», говорит палеоэколог млекопитающих Антоний Барноский из Калифорнийского университета, Беркли. «Это делает очевидный случай для того, чтобы там быть взаимодействием.
Это показывает то, что происходит, когда две плохих вещи происходят сразу». Барноский и ученый – эколог, Барри Брук из университета Аделаиды в Австралии нашел такие совместные действия рабочей обстановки, работающие в мегаотносящихся к фауне исчезновениях, когда изменение сурового климата совпало с человеческим прибытием.
Подобные совместные действия происходят сегодня, они говорят, поскольку глобальное потепление усиливается, и население продолжает расти.Но у других есть опасения по поводу последнего исследования — например, способ, которым оно смешивает события, происходящие целый на расстоянии в 10 000 лет для испытания на совпадение. «Когда у Вас есть такая сложная проблема, что Вы готовы проигнорировать в деталях для получения большой картины?» спрашивает экологический статистик Эндрю Солоу Отверстия Древесины Океанографическое Учреждение в Массачусетсе. «Я волнуюсь, что так слишком много детали было опущено.
Это – первый шаг».