Расстояния журнала самостоятельно от исследования грудного имплантата

расстояние

Редакторы из издания Analytical Chemistry подняли желтые знамёна сейчас по статье о токсикологии грудных имплантатов силикона. Уникальное изучение, изданное 1 мая в издании, сказало о большом уровне открытия опасной формы платины в тканях и крови дам, у которых были внедрения силикона в их органы в течение многих лет. С того времени, но, специалисты подвергли сомнению тот факт, что пару из способов раньше сделали выводы. Две из той критики появляется в выпуске 1 августа издания, вместе с передовой статьей двух из редакторов издания, в которой говорится, что по крайней мере один из способа газеты «противоречит стандарту этого издания».

В следствии редакторы рекомендуют своим читателям «проявлять осмотрительность» при оценке бумаги.Спор происходит от работы, изданной Эрнестом Ликиссой из ExperTox Inc., компании по опробованию токсикологии в Дир-Парке, Техас, и Сьюзен Махарадж из Центра Исследования Экологической медицины на Новом Рынке, Мэриленд. Они сказали, что дамы, которых они изучили, продемонстрировали не только большой уровень платины в их тканях и жидкостях тела, вместе с тем и химически реактивных формах металла, включая одно известное как платина (VI), что есть весьма реактивным и нестабильным.

Менее реактивная форма платины употреблялась в качестве катализатора для гелей включенными во многие грудные имплантаты силикона. Ликисса и отчет Махараджа высказали предположение, что платина стала более реактивной в органах дам с таким образом и внедрениями стала вероятным источником токсических реакций, перенесенных теми, у кого были внедрения силикона.

Среди жалоб о работе,впрочем , был то, что Ликисса и Махарадж надеялись на устройство, названное хроматографом иона, в большинстве случаев, не употребляющимся для разделения между реактивными формами платины. Помимо этого, специалисты подчернули, что это, контрольные объекты имели платиновые уровни, статистически не отличавшиеся от участников опыта, которые не будут ожидаться.Ликисса и Махарадж не могли быть достигнуты для комментария, но пара не отреклась от их статьи.

Ройс Мюррей, химик в Университете Северной Каролины, Чапел-Хилл и редактор Аналитической химии, говорят, что статья Ликиссы и Махараджа была отослана обычному контингенту трех критиков, но что те критики не поймали пару неприятностей. В следствии он говорит, «неточность была сделана, я думаю в публиковании этой работы». При обычных событиях говорит Мюррей, издание готов высвободить научную игру споров в корреспонденции между авторами и критиками.

Но в этом случае он говорит, «мы ощущали, что не должны ожидать научного сообщества, чтобы внести ясность из-за публичного интереса».


13 Комментариев в “Расстояния журнала самостоятельно от исследования грудного имплантата

  1. Цыгвинцев Евгений

    козломордые не выделывайтесь но дружбу с Украинцами вы потеряли.. А эти ваши руссскоязычные.. Мы надеюсь научим их розговаривать на Украинском.. Вон мой отец ему 73 года уже начал.. и Учат его правнуки.. Молдчаги они настоящие УКРАИНЦЫ..

  2. Титова Диана

    ты грузию с украиной хоть не сравнивай))) здесь по азиатам из каждого окна стрелять будут)))

  3. Landardana

    измученная войной Украина,- неа, измученная правительственными шизоидами …

  4. Tojakinos

    Да, она уже пыталась это делать в 1941 году, сегодня это делают не военными способами, а финансовыми.
    Вы хотите остаться без работы?

Добавить комментарий