После лет пререкания по собственной природе отреклись от танца 2005 года и исследования симметрии, изданного. Бумага сказала, что женщины и ямайские мужчины с громадным числом симметричных органов были также добрейшими танцорами. Потому, что симметрия увидена как индикатор генетического качества, это поддержало бы теорию что человеческий танец, развитый как сексуально отобранный ритуал ухаживания.
Уведомление о сокращении не приводит причины.Биолог Роберт Триверс из Университета Ратджерса в Нью-Брансуике, Нью-Джерси, один из авторов, говорит, что он определил неприятности с данными после публикации.
Он обвиняет соавтора Уильяма Брауна в изменении значений и предварительном выборе танцоров на некоторых мерах танцоров симметрии. В то время как ранние попытки Триверса иметь бумагу, от которой отрекаются, потерпели неудачу, он написал, что маленькая книга об этом назвала Анатомию Мошенничества, которое он отправил исследователям, процитировавшим бумагу. «Все в сети мошенничества, которая есть изданием, университетом, мошенником, они все извлекают пользу методом растягивания вещи», сообщил он ранее в текущем году.
В апреле расследование в Университете Ратджерса наконец заключило, что «значительный (ясный и убедительный) доказательства существуют, что мошенничество с изучением случилось в нескольких областях» включая «предубежденный выбор предметов, кто должен был быть включен в группы сравнения симметрии/асимметрии, чтобы искусственно взять желаемые результаты». В то время, Браун отверг обвинения.
Он не мог быть достигнут для комментария.Даже при том, что от бумаги сейчас отреклись, Триверс говорит, что он не совсем радостен. «Это забрало их спустя 8 лет после публикации бумаги, и 5 после того, как мы представили сокращение, и 4? спустя десятилетия после того, как мы с далека подтверждение мошенничества (позднее подтвержденный расследованием Ратджерса) для них наконец для ‘отреканий’ от газеты, сейчас процитировал 136 раз», пишет он в электронном письме. «Издания не видят верха во впускном мошенничестве – особенно интенсивный в Англии из-за их ‘защиты высшего сословия’ (как их именуют), законы о клевете».