Конгресс имеет больше вопросов о решении NSABB H5N1

вопрос

Основной республиканец в Палате представителей США задает больше вопросов о том, как руководство США разглядело два спорных изучения птичьего гриппа H5N1, и как это написало новую политику для рассмотрения финансируемых налогоплательщиками изучений, которые имели возможность бы употребляться для добра и зла.Представитель Джим Сенсенбреннер (R-WI) сейчас отправил письмо Фрэнсису Коллинзу, директору Национальных Университетов Здоровья (NIH), прося, чтобы он разъяснил, как Национальная Научная консультационная рабочая группа для Биобезопасности (NSABB) достигла собственного недавнего ответа советовать публикацию двух изучений после советы против публикации в конце прошлого года.

Письмо также задаёт вопросы, для получения дополнительной информации о котором чиновникови были вовлечены в новые правила для рассмотрения финансируемого налогоплательщиками изучения, которое имело возможность бы быть «изучением двойного назначения напряжения» (DURC).«Думается, что администрация была не подготовлена к возможности, что NSABB имел возможность бы советовать против публикации, и потом, завоевал популярность собственные пятки, разыскиваемые для предотвращения советы», написал Сенсенбреннер. «В случае если это действительно, Этот ответ делает мало для подготовки американского правительства для лучше обработки аналогичных неприятностей в будущем. Я прошу, чтобы NIH разъяснил совершенно верно, куда новые советы по национальной политике прибыли из и как они будут осуществлены».Письмо Сенсенбреннера, думается, было вызвано, частично, жалобами о процессе NSABB, обрисованном в общем в письме чиновникам NIH, написанным в начале месяца одним участником группы, Майклом Остерхолмом из Миннесотского университета, Городов-побратимов.

Это не первое письмо Сенсеннбреннера о теме. 1 марта, законодатель — прошлый начальник Комитетов Палаты по судебной власти и науке, и Сейчай помощник главы Комитета Палаты по Науке, Технологии и Пространству — написал научному советнику Белого дома Джону Холдрену, задав подобные вопросы о том, как администрация Обамы обращалась с несоответствием H5N1. Холдрену отвечают 9 апреля.

Письмо приходит, потому, что сенатская рабочая группа готовится к слушанию позднее на этой неделе о том, как руководство США обращается с биологическим изучением, которое имело возможность иметь применение двумя видами скота.


5 Комментариев в “Конгресс имеет больше вопросов о решении NSABB H5N1

  1. Карявина Ольга Несторовна

    то что у вас есть нефть и газ, с которого можно жить не напрягаясь — честно — завидно. только это не предмет гордости, скорее даже наоборот, как можно, обладая такими нефиговыми запасами быть в такой жопе, и молиться на шизофренического карлика?

  2. Мышелова Арина Тимофеевна

    «Теперь фермер ожидает еще компенсации за урожай сои, который погубило наводнение» — а это будет на печеньки к чаю

Добавить комментарий