Второй геном млекопитающих – люди заняли первое место – был упорядочен и проанализирован, и одна треть не далека сзади. Совместно геномы мыши и крысы снабжают новое понимание развития человеческого генетического кода, и вдобавок данных, которые сделают этих животных еще более нужными как инструменты для биомедицинской науки.Всесторонний анализ последовательности мыши, изданной в выпуске 5 декабря Природы и нескольких сопровождающих бумагах, копается в генетических чертях мыши и сравнивает их с теми из людей.
У людей и мышей имеется примерно 30 000 генов любой – примерно 80% которого совпадают, информирует бригада во главе с генетиками Робертом Уотерстоном из Вашингтонского университетского Центра Упорядочивания Генома в Сент-Луисе, Миссури и Kerstin Lindblad-Toh Центра Университета/MIT Белых угрей Изучения Генома в Кембридже, Массачусетс.Три группы сравнили ДНК мыши с людской хромосомой 21, что вполне закончен и вполне проанализирован.
Две из этих бригад – один во главе с Мари-Лор Иаспо из Макс. Планка Университета Молекулярной генетики в Берлине и другого Андреа Баллабио из Университета Телемарафона Медицины и Генетики в Неаполе, Италия – сочли гены характерными и для разновидностей и для потом изучили выражение тех генов у развивающихся мышей и во множестве тканей. В другом проекте Stylianos Antonarakis и Emmanouil Dermitzakis университета Женевы, Швейцария, раскрыли другие продолжительные протяжения ДНК вне генов, которые, в силу того, что они сохраняются при помощи развития, возможно, будут ответственны, вероятно как регуляторы генов.
Помимо этого, бригада от Университета Японии Химического и Физического Изучения (RIKEN) выпустила практически 61 000 последовательностей, названных комплементарными ДНК во всю длину, взятыми из РНК мыши и воображающих проектов протеинов. Выясняется, что число комплементарных ДНК, выяснилось, было больше, чем число генов, указав, что кое-какие гены соединены в разных методах, потому, что они выражены, заявляет начальник проекта Йошихайд Хаяшизэки.Исследователям мыши выключали их работу для них и интерпретируют достаток новых данных.
Но в целом, говорит Карен Арцт, генетик в университете Техаса, Остина, “эти, выясняется, так полезны, как мы сохраняли надежду”.