Барселона, ИСПАНИЯ – Ваш опыт стал причиной облаку точек данных. Что сделать?
Подготовьте их на графе и вычислите линию оптимальной подгонки, конечно. Но статистики соглашаются, что линия не должна простираться вне диапазона известных пунктов, не сигнализируя читателю, что они вошли в гипотетическую территорию – методом переключения на пунктир, к примеру.
Такие указатели пропадают все время в четырех ведущих медицинских изданиях, говорит Гонконг Иены Куо, биостатистика в Медицинском центре Берега Джерси в Нептуне, Нью-Джерси.Куо обыскивал любой выпуск Издания американской Медицинской ассоциации (Долгая ХЛОПЧАТОБУМАЖНАЯ ОДЕЖДА), The New England Journal of Medicine, Ланцет и английский Медицинский Издание, изданный в первой половине 2000, ища участки разброса с линиями, оттянутыми через них. Из 37 таких участков практически 60% имели линию, выходящую за пределы фактических точек данных, которые все они не указали, Куо, о котором информируют тут 14 сентября на Четвертом Интернациональном Конгрессе по Экспертной оценке в Биомедицинской Публикации.
В четырех случаях линии простирались до сих пор, что графы не имели никакого смысла. Одна бумага ДОЛГОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЫ, к примеру, высказала предположение, что больные прибыли в отделения неотложной помощи перед признаками удара (см. граф), тогда как изучение, изданное в Ланцете, подразумевало, что больные прячут отрицательную сумму протеинов в их моче.Такие оплошности могут быть статистическими проступками, говорит Куо, но они могут запутать , либо даже страшный, если они принуждают докторов выбирать неправильное лечение. И медицинские редакторы издания встречи признали, что они должны сделать добрейшую работу.
Но нехорошие наилучше подобранные линии кажутся неосуществимыми стереть, говорит Барбара Хокинс, эпидемиолог, специализирующийся на офтальмологии в Университете Джонса Хопкинса. «Это – одна из моих любимых мозолей», говорит Хокинс. «Я постоянно указываю на него, когда я разглядываю газету, но это не всегда становится фиксированным».