Громадная, полная охота на ретровирус мыши, известный как XMRV у людей, у которых имеется хронический синдром усталости (CFS) — включая в больных, давших хороший результат на вирус в других лабораториях — подошла предстоящее выкачивание с безлюдными руками надежды, что причина для этой затруднительной болезни нашлась. «Я убедил бы людей идти дальше, а не сохранить надежды, висящие на связи между XMRV и CFS», говорит ILA Сингх, вирусолог в университете Юты в Солт-Лейк-Сити, приведший новое изучение.Связь между XMRV, выдерживающим за не легко названную xenotropic крысиную лейкемию связанный с вирусом вирус и CFS, зажгла дебаты, поскольку об этом сперва сообщили в изучении, изданном онлайн 8 октября 2009 неприятность Науки. Изучение Сингха есть последним из нескольких, которые не нашли XMRV в больных CFS.
Это есть также первым для анализа образцов от больных, которые были частью уникального изучения. Как Сингх и ее сотрудники информируют онлайн в Издании 4 мая Вирусологии, они проанализировали образцы крови от 100 больных CFS — включая 14, кто дал хороший результат в Научном отчете — и 200 здоровых средств управления. Бригада искала доказательства XMRV несколькими методами, включая лов рыбы для вирусных последовательностей с ультрачувствительным опробованием PCR, попытка вырастить инфекционный вирус в клеточных культурах и обыск крови для антител к вирусным протеинам. (XMRV ранее был связан с раком простаты; поток изучение Сингха не обращается к той связи.)«Сингх, над которым склоняются назад, чтобы постараться применять то же опробование, как издано, разрешая ей сбить то, что я разглядываю, чтобы быть настоящим соломенным человеком, но это, однако, было в том месте», говорит retrovirologist Джон Коффин из Университета Тафтса в Медфорде, Массачусетс.
Коффин первоначально поддержал отчет theScience, но потом пришел к заключению со многими вторыми, что XMRV есть загрязнителем. В недавнем изучении он представил свидетельства, что вирус, случайно порожденный на протяжении лаборатории мыши, экспериментирует.Сингх говорит, что у нее и ее сотрудников также были неприятности с загрязнением.
То, когда они руководили одним опробованием PCR, употреблявшимся в уникальном Научном отчете, они нашли 5% и CFS и контрольных образцов, дало хороший результат на XMRV. «Это весьма запутало , пока мы не узнали его, было загрязнение», говорит Сингх. В частности они выбирали реактив PCR, фермент полимеразы Taq, как источник последовательностей мыши, которые они нашли.
Они потом нашли, что одна из автомобилей, которые они привыкли для контрольных проб также, была загрязнена XMRV в изучениях, которые они сделали за месяцы до текущего анализа. «У всех, кто трудится с мышами, имеется загрязнение ретровируса мыши в их лаборатории», говорит Гроб. «У меня, возможно, имеется он в моем домашнем бассейне».Ведущий создатель оспариваемой научной работы, retrovirologist Джуди Миковитс из Университета Виттемора Петерсона Нейроиммунопатологического заболевания в Рено, Невада, не уверен неспособностью группы Сингха найти XMRV в любом. «Я был изумлен, когда я согнулся, та ILA [Сингх] не отыскала его», говорит Миковитс. «Это добрые ученые».Миковитс говорит, что она остается уверенной, что у 14 больных CFS, которых она выбрала для группы Сингха, имеется XMRV в их органах. «Эти люди заражены», говорит Миковитс. «Это изучение ничего не может сказать.
У нас имеется полная уверенность в каждой части достигнутых результатов в научной работе. Мы не считаем, что любой из него есть неправильным. Нет никаких доказательств загрязнения в отечественной лаборатории, и мы руководили для этого все время».
Миковитс отмечает, что несколько Сингха не применяла аналогичные протоколы для каждого анализа и выделяет, что несоответствия между их лабораториями могут также отразить ее собственное открытие, что уровни XMRV повседневно варьируются по больным. Сингх возражает, что не обращая внимания на то, что кое-какие различия в протоколе существуют, они трудились в тесном сотрудничестве с бригадой Миковитса для репликации уникальной работы. Сингх говорит факт, что они не нашли, что XMRV в любом из этих больных есть большим. «Она [Mikovits] указала нам к больным, что она много раз давала хороший результат», говорит Сингх. «Мы должны были отыскать по крайней мере один, что был хорош.
Не все они пошли бы отрицательные в день в то время как флеботомист, встреченный ими».Миковитс предостерегает, что ее Научный отчет не утверждал, что XMRV вызывает CFS, но лишь утверждал, что нашёл XMRV в больных CFS. Но бессчётное сообщество больных CFS, довольно часто противостоящих медицинскому учреждению, подвергающему сомнению самое существование их болезни, нападало это открытие, и кое-какие даже начали принимать лекарство антиретровирусного средства для лечения их мнимых зараз XMRV.Лаборатория Сингха ранее сказала, что средства против ретровирусов вправду трудятся против XMRV в изучениях пробирки.
Но она сейчас предостерегает больных CFS, что взятие их есть негарантированным а также страшным.Сага XMRV далека от окончания. В отличие от Гроба и многих вторых скептиков, Сингх говорит, что вирус, подобный XMRV, вправду передаёт людей, и ее личная работа поддерживает сообщение рака простаты. «Существуют все еще большие эти, поддерживающие ссылку на рак простаты, что не может быть легко растолкован загрязнением», говорит она. «Больше работы должно быть сделано, перед тем как тот вопрос возможно улажен».
Дебаты о том, передаёт ли XMRV людей и связан с заболеванием, обещают достигнуть кульминации позднее в текущем году, когда два разных изучения, спонсируемые американскими Национальными Университетами Здоровья, закончены. Изучения и вовлекают Миковитса и пару вторых свободных лабораторий, проверяющих те же образцы.
Миковитс говорит, дают ли все образцы в этих изучениях отрицательный результат, включая в ее собственной лаборатории, день имел возможность наступить, когда она передумала. «Но я не ожидаю добираться до того дня», говорит она.